Movies | Reco of the Week | Watchmen


Tocmai ce m-am intors de la cel mai lung film pe care l-am vazut vreodata (la cinema, pentru ca Pe Aripile Vantului l-am vazut in comfortul propriului barlog).
Ca sa incep cu concluzia, daca nu v-ati dat seama din titlu, filmul mi-a placut suficient de mult cat sa il recomand spre vizionare. La cinema, pentru coloana sonora, acasa pentru comfort.

Dupa cum ma informeaza QuickSilver, regizorul filmului este nimeni altul decat 300, adica Zack Snyder.
Trailer promitator, actori mai mult sau mai putin cunoscuti, povesti cu "vigilantes" (eu am o problema cu a-i numi pe oamenii astia eroi sau super-eroi), ce sa mai, se anunta un film destul de apropiat de gustul meu.

Ei bine, povestea (sau ma rog, povestile) se desfasoara in jurul unor "vigilantes" pe care cineva incearca sa ii faca sa dispara (si cu unii chiar reuseste). Am tot ezitat intre a-i numi eroi si a-i numi super-eroi, pentru ca nu mi se par nici una nici alta. Nu sunt oameni chiar obisnuiti, majoritatea par sa posede cel putin o forta (fizica) iesita din comun, dar nici mutanti gen X-Men nu sunt. Poate mai putin Dr. Manhattan, un simbol al obiectivitatii si impersonalitatii luciferice.

Nu stau prea mult sa descriu actiunea, nu vreau sa stric vreo surpriza, in afara de aceea (daca mai e surpriza) ca filmul se termina "cu bine" - adica mor suficient de multi "bad guys" si suficient de putini "good guys". Ce nu mi-a placut, totusi, la filmul asta, e ca povestea se lungeste parca fara sens in unele locuri. Si cand zic se lungeste, daca e vorba de o retrospectiva din viata unuia din personaje, apai nu frate, stam 15-20-30 de minute si prezentam calumea, sa inteleaga tot boborul care-i schema. Si de cel putin cateva ori aceste retrospective lungi sunt folosite pentru a explica ... aaaaam... aproape nimic. De cel putin cateva ori m-am intrebat "si cu ce ma ajuta chestia asta sa inteleg actiunea filmului??"

Efectele speciale sunt multe. Filmul nu aduce neaparat ceva nou, scene de bataie ca la carte (de genul Batman - neaparat cu un sidekick), scene ploioase filmate de undeva de sus, si mult slow-motion. Prea mult, as zice eu, si de cateva ori fara rost. De exemplu mi s-a parut total inadecvata alaturarea de slow-motion cu "Ride of the Valkyries" a lui Wagner, pentru ca... ei bine, muzica aia numai slow nu-mi induce. O fi incercat el regizorul sa scoata ceva nou dintr-o astfel de alaturare, dar, din punctul meu de vedere, nu i-a reusit...




Raguseala outcast-ului Rorschah a fost de efect la inceput, si inteleg ca el e cel care povesteste, dar... la un moment dat am inceput sa rad. Pe infundate, sa nu imi sara ceilalti in cap...

Pe de alta parte, am reusit sa ma identific cu majoritatea personajelor. Cu Rorschah, pentru ca de multe ori multi dintre noi au pornirile lui, sa crape teasta unuia pentru ce a facut, sa pedepseasca tot felul de criminali sau lepre ale societatii... E genul de om care a uitat ce inseamna umanitatea, nu, pardon, e genul de om care a fost facut sa uite acest lucru, este cel determinat in actiuni, e cel care "It's not me locked in here with you, it's all of you locked in here with me".
Dr. Manhattan am vrut de multe ori sa fiu. Sa devin atemporal. Sa fiu cel rece, echidistant, sa nu iau asupra mea toate durerile lumii... Sa ma izolez undeva, sa creez, sa... Dar sa nu uit de cea de langa mine.
Cu NiteOwl cred ca m-am identificat cel mai mult. Pentru ca port ochelari, si pentru ca sunt timid... In fine, suficient de timid...

Ideea filmului m-a lasat putin rece (dar ganditor), pentru ca este vorba de sacrificiul milioanelor pentru bunastarea miliardelor. Adica o utopie. Inca nu mi-am dat seama de care parte sa fiu. Rorschah e total impotriva (emotional si rational), NiteOwl e rational pro dar emotional contra, iar Manhattan, well, fiind aproape prin definitie ratiunea pura, accepta mai usor aspectul rational al intregii idei.

In mai putine cuvinte, comics-urile dupa care a fost facut filmul nu sunt doar simple benzi desenate, sunt mult mai profunde. Si asta imi place. Filmul a avut atat actiune de genul celei din 300, idei metafizice (!) tocmai bune de rumegat, dar nah, e american. Deci trebuie explicat, iar asta le-a luat regizorului si scenaristilor vreo 163 de minute. Care se simt, in special in ultimele 40-50. Poate daca ar fi fost filmat in alb-negru, cu cateva culori pe ici pe colo (asa, cam ca in Sin City), ar fi placut si mai mult.

Asa cum spuneam, soundtrackul este demn de ascultat in cinema, melodiile sunt din aproape intregul spectru audio, desi melodia celor 99 de baloane nu prea s-a potrivit cu actiunea, ca si "Ride of the Valkyries". Vocea lui Leonard Cohen, pe de alta parte, s-a nimerit la tanc, cu toate ca spectatorii incepusera deja sa reactioneze in purul spirit romanesc la scenele de sex derulate pe "Halelluja", iar "Sound of Silence" a ramas la fel de puternica precum o stiam.


All in all, sex, sange, vigilante, puteri supra-omenesti, intrebari metafizice, utopie, pin-ups, noir, ink-blots si un soundtrack mai mult decat placut ma fac sa recomand filmul, in ciuda celor 163 de minute...


Later edit:
Watchmen (FilmBlog.ro Review)


----------------
Listening to: SIMON & GARFUNKEL - "The Sound of Silence"; [1989 - Collection]
via FoxyTunes


6 pareri:

Quick Silver spunea...

cica fanii benzii desenate cu acelasi nume au vociferat ca tocmai, s-a trecut foarte repede peste anumite evenimente si ca filmul trebuia sa fie mult mai lung! :)

d.orin spunea...

Mai, in general eu am o anumita parere legata de benzile desenate devenite filme...

Ori faci un singur film, in care nu explici prea multe, da' e actiunea misto, ori te apuci frate si faci frumos o serie de filme, cu legatura intre ele, si asa mai departe.

Imi imaginez ca respectivii au dreptate (nu stiam benzile desenate dinainte de film), dar daca e sa fi facut filmul mai lung, mai bine il faceau trilogie :)

Quick Silver spunea...

din cate stiu eu este un roman, deci un singur fir epic, un singur punct culminant... nu cred ca actiunea ar fi putut fi impartita in alte parti, ca ar fi insemnat sa aiba inca doua puncte culminante, doua momente care sa te faca sa astepti sequel-urile si astea cam nu prea exista.

d.orin spunea...

Am inteles...
Daca totusi fanii au zis ca la unele secvente/evenimente s-a stat putin, macar in 2 parti putea fi facut... O trageau ei de par cumva sa le separe :D

Deja filmul tine aproape 3 ore, puteau sa il lungeasca pana la 4 (doua filme de 2 ore).

Nu stiu ce sa zic...
Da' las' ca e bine si asa :)

Ladybug spunea...

Sunt tare curioasa legat de filmul asta... un "Dark Knight" mai lung si mai sumbru? Pot fi comparate cele 2? Mi se pare ca exista destule asemanari.
Dark Knight a fost un film reusit, jocul actorilor a facut si actiunea credibila.
Am comandat comics :)

d.orin spunea...

Hmm... nu prea le-as compara...
Batman e totusi unul singur, lupta impotriva criminalitatii, bla bla... Watchmen pare ceva mai profund de atat...
Vreau si eu comics-urile...

Trimiteți un comentariu